10 Июля. О черепице и металле в замке.

"С крыши, разумеется, звезды видны лучше, чем из окон, и поэтому можно только удивляться, что так мало людей живет на крышах.
С сайтаhttp://www.inpearls.ru/
"

Астрид Линдгрен

Пара слов о черепице украинского производства фирмы Аляска. Представитель завода прислал мне образец черепицы, модель "двойная Римская", цвет коричневый РАЛ 8017.

Образец со сколом (я просил брак, что б самому не бить).  Это цементно-песчаная черепица, а не керамическая. На сегодняшний день производства украинской керамической черепицы нет. И дело не в том, что "глины не те" мозги не те и рты слишком ненасытные. Рынок керамической черепицы заняли производители из Европы. Я находил хорошие образцы БУшной черепицы и при том можно было набрать на всю кровлю, но транспортные расходы были слишком велики.

Я много держал всякой черепицы в руках, в том числе и старые образцы цементно-песчаной. Черепичина примерно в два раза больше чем старые, которые я видел.

 

Обратная сторона, чего на сайте нет. Производитель говорит, что используется кварцевый песок+цемент все это под давлением загоняется в форму.

От себя добавлю, что скорей всего смесь загоняется в форму полусухой, что хорошо, т.к. вода в смесях при испарении ухудшает прочностные характеристики.

Есть вертикальный замок для состыковки с черепицей, а горизонтального нет, как на многих образцах керамической. Тут используется просто нахлест одной черепицы на другую(тоже активно применяется на различных видах черепицы).  Для пологих крыш (менее 30 градусов) не особо годится или необходимо нечто серьезнее чем просто пленочка в виде гидроизоляции.

Я подумал сначала, что вообще гранотсев добавляется для экономии, но потом присмотрелся и это все же песок, просто крупной фракции.

Набрызгал воды. Не впитывается, но и не сбегает, как если б было покрыто гидроизоляционной смесью. Думаю при производстве добавляются гидрофобизирующие добавки в саму смесь.  Черепица впитывает меньше влаги ,а следовательно увеличивается срок ее службы.

Покрытие на основе оксида железа. Интересно, что за связующее применяется. Может жидкое стекло? С покрытия вообще сбегает вода, оно влагостойкое.

Как бы не уверял производитель, покрытие есть покрытие, и оно слезет, выгорит... со временем крыша станет рябой. Думаю, что через 30 лет(гарантия именно столько) Вся крыша будет стоять серой. Зарубежные аналоги черепицы окрашивают смесь, а не красят изделие.

В Европе есть службы, которые очищают черепицу от старого(слезшего) покрытия и вскрывают новым, используется покрытие на основе акрила.

Мой заказчик, Сергей Устинов, покрывал свой каркас оксидом железа на жидком стекле, облезло.

Черепица отличный вариант для кровли, пусть она и цементно-песчаная. Мне не нравится метал, у него есть ряд минусов, о которых можно почитать сети. А шифер это банально и пошло.

С точки зрения экологичности

 

  • шифер-вредное производство, вода для сбора с кровли отвратного качества. Не перерабатывается, на бой не годится. Умеренный вес-считаю достоинством.  10-13кг м2. Умеренный срок службы, трескается, крошится.  60-90грн\м2
  • метал (профлист ,металочерепица, фальцевая) перерабатываем вторично, энергозатратное производство с большим выбросом СО, излишняя температура на поверхности, высокое качество сборной воды. Малая нагрузка(что и плюс и минус),  вес около 5кг.   Умеренный срок службы, малоремонтно-пригодно, гнется при механическом воздействии.  80-200грн\м2
  • цементно-песчаная черепица- умеренный выброс СО на стадии производства цемента, перерабатывается в различный бой. Эксплуатация без вреда. Высокий вес кровли в районе 40кг м2. Умеренный срок службы, портится эстетический вид, вожможно заменить отдельный элемент, возможна повторное использование.  130-250грн\м2
  • керамическая черепица-высокие затраты энергии на обжиг, разоряющее производство глины, высокий выброс СО при крупной добыче., высокое качество собираемой дождевой воды ,Большой срок службы, ремонтно-пригодно. 325-500грн\м2

 

 

Не рассматриваю сланцевую кровлю, зеленую, медную, камышовую,деревянную кровлю из вторсырья. Различные виды гибкой черепицы не рассматриваю, т.к. это во-первых нефтепроизводство, во-вторых, мое личное мнение: это ГОВНО тчк и не обсуждается.

Но думаю что вариант зеленой кровли может подняться, но меня смущает регулярный уход за ней.

Представитель завода, пообещал мне скинуть расчет моей кровли, чего и сколько надо и окончательную сумму, но я так и не увидел этих данных. Не серьезно. Так же просил вместе с черепицей всунуть каталог бумажный, не положили.

Ориентировочная стоимость на нашу крышу порядка 50 000грн +доставка из Николаева или Киева.

 

Два дня возился с замками, садил их на место, сводил колонны. Все думал стоит ли применять шпильки для надежности. Остановился на том что сейчас я их ставлю, а потом со временем заменю на кованные элементы.

 

Небо снова затянуло тучами. Если снова затянет дожди то буду делать заготовки на раскосы в гараже. Сейчас пока не ставлю раскосы, они отнимут время.

Вот и все что осталось внизу.

От щели в нижнем замке не удалось избавиться, т.к. уже нагружено балкой сверху. Могу просто сорвать резьбу. Пробовал стягивать, не идет.  И то тут не столько щель, сколько незначительное смещение и падающая тень. Все же замок сложный в исполнении, требует концентрации и точности в исполнении.

 

Думаю над тем, что б еще контрогайки накрутить.